Конфлікт ексміністра оборони Михайла Федорова із головнокомандувачем Олександром Сирським не є основною причиною відставки очільника Міноборони.

Ключовий чинник пов'язаний з реформуванням механізму забезпечення Збройних Сил України. Окрема проблема стосується системи оборонних закупівель.

Таку думку висловив керівник фонду "Повернися живим" Тарас Чмут в інтерв'ю газеті "Українська правда".

"На мою думку, конфлікт має місце як причина, але не є основною. Я думаю, що основна проблема – це перезавантаження системи оборонних закупівель, це зміна підходу до того, що має купувати держава для Збройних сил за власні кошти, за кошти партнерів", – розповів Чмут в інтерв'ю політичному оглядачу "УП" Роману Кравцю.

Він наголосив, що йдеться не про заміну однієї фірми іншою, а про ґрунтовну модифікацію всього процесу закупівель.

Чмут вважає, що перезавантаження системи оборонних закупівель зачепило інтереси значної кількості представників бізнесу, які працюють у сфері військових технологій та оборонно-промислового комплексу (ОПК). Вони мали домовленості щодо окремих контрактів на постачання озброєння, військової техніки і БПЛА. Однак після приходу Федорова ці механізми почали переглядати.

"Допускаю, що в когось наламались великі контракти, в когось пішли проблеми з поставками, і багатьом політикам це не сподобалось. І тут почалась якась велика політична гра, якісь ситуативні союзи", - сказав Чмут.

Серед інших причин зміни глави Міноборони Чмут назвав:

- конфлікт Федорова з генеральним штабом ЗСУ;

- зростаючу політичну та медійну вагу ексміністра оборони й колишнього глави Мінцифри.

Цих трьох причин, за словами Чмута, достатньо для того, щоб президент прийняв рішення :

- перезавантажувати цілий уряд;

- замінити міністра оборони.

Він зауважив, що парламент "просто так" Федорова б не замінив.

"Голосів не було б", - додав Чмут.

Джерело: gazeta