•Ізмаїл відзначив День вишиванки•Двоє жителів Ізмаїльського району постали перед судом за домашнє насильство та ухилення від проходження програми для кривдників•У День вишиванки Ізмаїл доєднався до всеукраїнської акції «Вишита стрічка пам’яті»•В Ізмаїлі обшукали та затримали розповсюджувача наркотиків•Вишиванка, на яку чекав чотири роки: звільнений із полону гвардієць з Ізмаїла зустрів свято в колі родини•Продовжується відновлення проїжджаємості автодороги М-15(фото)

Ліцеїст з Білгород-Дністровщини обчистив кафе заради цигарок: що вирішив суд

Ліцеїст з Білгород-Дністровщини обчистив кафе заради цигарок: що вирішив суд
Сьогодні о 11:24
Общество
У селі Кулевча Білгород-Дністровського району 16-річний учень місцевого ліцею, який після смерті батьків перебуває під опікою бабусі, отримав вирок за крадіжку з кафе. Саратський районний суд визнав неповнолітнього винним у проникненні до закладу та викраденні грошей і мобільного телефону. Про це повідомляє “Бессарабія INFORM”.
 
Як встановив суд, у ніч на 11 листопада 2025 року підліток переліз через паркан кафе, зайшов усередину через незачинені двері та викрав телефон OPPO з сім-карткою та понад дев’ять тисяч гривень готівки. Загальна сума збитків перевищила 13 тисяч гривень.
 
Під час судового засідання хлопець повністю визнав провину та розповів, що того вечора повертався з товаришем із вулиці після тренувань на турніках. За його словами, рішення залізти до кафе було спонтанним і не планувалося заздалегідь. Уже в приміщенні він відкрив шухляду, де побачив гроші та телефон, після чого забрав їх і втік.
 
Частину ночі підліток переховувався у селі, а потім поїхав до Білгорода-Дністровського разом із товаришем. Викрадені гроші вони витрачали на цигарки, покупки в магазинах та інші дрібні витрати. Сам обвинувачений у суді не зміг чітко пояснити мотив свого вчинку, заявивши, що його нібито “потягнуло”. Водночас він наголосив, що жив у нормальних умовах, не голодував і мав усе необхідне.
 
Крім того, хлопець раніше не потрапляв у поле зору поліції, не перебував на профілактичних обліках і характеризувався посередньо, але без суттєвих порушень. Представники служби у справах дітей підтвердили, що бабуся належно доглядала за онуком, а родина отримувала соціальну допомогу.
 
Потерпілий не став заявляти цивільний позов і повідомив суду, що не має до підлітка матеріальних чи моральних претензій. Викрадений телефон повернули власнику.
 
Суд врахував щире каяття, неповнолітній вік обвинуваченого, його статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також висновок пробації про низький ризик повторного злочину. У результаті підлітку призначили один рік пробаційного нагляду без позбавлення волі.