Директор Центрального розвідувального управління Джон Реткліффоприлюднив новий аналіз походження Covid-19, у якому віддав перевагу теорії витоку з лабораторії, що у китайському місті Ухань, пише The New York Times.

Зазначається, що ЦРУ роками заявляло, що не має достатньо інформації, аби зробити висновок, чи пандемія Covid виникла природним шляхом, чи внаслідок випадкового витоку в дослідницькій лабораторії. Але цього тижня відомство оприлюднило нову оцінку, в якій аналітики заявили, що тепер віддають перевагу лабораторній теорії.

Видання пише, що нове керівництво ЦРУ, швидше за все, не має нових розвідувальних даних, а оперує тими самими доказами, які звучали й раніше. Однак, йдеться, аналіз базується "на більш детальному розгляді умов у лабораторіях суворого режиму в провінції Ухань перед спалахом пандемії".

Речниця відомства заявила, що інша теорія залишається правдоподібною і що потрібно оцінювати будь-яку доступну нову інформацію, яку отримуватиме розвідка.

Видання пише, що агентство зробило свою нову оцінку з "низькою достовірністю", і це означає, що розвіддані, що стоять за нею, "фрагментарні та неповні".

Також у матеріалі зазначають, що президент Байден на початку роботи своєї адміністрації наказав провести новий перегляд розвідданих після того, як офіційні особи повідомили Білому дому, що у них є ще неперевірені докази.

Водночас стверджується, що Реткліфф, який був директором національної розвідки в першій адміністрації Трампа, зазначав, що ЦРУ не хотіло сприймати теорію про витік інформації з лабораторії, "щоб уникнути геополітичних проблем для адміністрації Байдена".

Коли Реткліфф складав присягу, він сказав, що дослідження походження Covid є для нього пріоритетом.

"Я вважаю, що наш інтелект, наша наука і наш здоровий глузд - все це дійсно диктує те, що походження Covid - це витік інформації в Уханьському інституті вірусології. Але ЦРУ не робило такої оцінки або принаймні не робило такої оцінки публічно. Тож я збираюся зосередитись на цьому", - заявляв він.

У публікації йдеться, що Реткліфф "пообіцяв більш агресивне ЦРУ", і цілком можливо, що він вдасться до рішучіших дій, "щоб проникнути в лабораторії в Ухані або до китайського уряду в пошуках інформації".

Тим часом співробітники розвідки кажуть, що "такий доказ, можливо, існує в лабораторії в Китаї", але, за їхніми словами, "більш імовірно, що відповіді на питання про походження вірусу будуть отримані завдяки науковому прориву, а не виявленню розвідки".