Білгород-Дністровський міськрайонний суд повернув прокурору обвинувальний акт у справі про ДТП за участю малолітньої Злати Стеценко. Причиною стали формальні недоліки документа. Сторона потерпілої дівчинки оскаржуватиме це рішення. Про це, з посиланням на матеріали справи та інформацію від батьків потерпілої, повідомляє «Бессарабія INFORM».

 

Нагадаємо, що обвинувачення стосується аварії, що сталася 4 червня минулого року. Того дня 6-річна Злата Стеценко переходила дорогу пішохідним переходом, коли на неї здійснив наїзд автомобіль. Внаслідок ДТП дівчинка отримала тяжкі травми, впала в кому, провела 8 днів у реанімації та фактично вчилася жити наново. У дитини діагностували інвалідність, наразі вона продовжує проходити реабілітацію.

 

Через 5 місяців після ДТП Олегу Артеменку, якому на той момент вручили підозру у наїзді, обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 тисячі гривень. Сторона захисту оскаржила це рішення, однак Одеський апеляційний суд залишив його без змін. Того ж дня, як повідомила «БІ» мати потерпілої Ірина Стеценко, за Артеменка внесли заставу, і він вийшов на волю. Про те, що водієві висунули обвинувачення, правоохоронці повідомили у грудні минулого року. Після цього справу скерували до суду.

 

22 січня цього року у цій справі відбулося підготовче судове засідання. Згідно з матеріалами реєстру, під час нього захисник Артеменка заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому не були зазначені відомості про пом’якшувальні обставини — зокрема щодо активної співпраці обвинуваченого зі слідством та доставлення ним потерпілої до лікарні, а також про обтяжуючі — вчинення злочину щодо малолітньої особи. Суд встановив, що вона очевидна та була відомою на момент складання обвинувального акту, а відтак не зазначена слідчим помилково. Крім того, як йдеться в ухвалі, акт не містив дати затвердження прокурором.

 

Варто зазначити, що під час засідання прокурор вважав за можливе розглядати справу на підставі наявного акту, і представники потерпілої погодилися з його позицією.

 

Мати дівчинки, Ірина Стеценко, переповіла в коментарі «БІ», що її доньку після ДТП фактично посадила до автомобіля обвинуваченого працівниця кафе, розташованого неподалік, тоді як сам водій до дитини не підійшов:

 

«За свідченням працівниці кафе, яка була поруч із місцем ДТП, я з нею особисто розмовляла, це вона її поклала до нього в авто, а не він. Вона виглянула, коли почула цей удар, почула крики хлопчика, який був із нею (Златою — ред.). Коли вона прибігла, цей Олег стояв і телефонував, він стояв біля машини і не підійшов до дитини — підбігла вона до дитини. Вона взяла її на руки і вона поклала її до нього в авто. Не він», — розповіла «БІ» Ірина Стеценко, мати Злати.

 

Батько Злати, Іван Стеценко, додав, що під час засідання адвокат обвинуваченого та сам підзахисний також наполягали на його щирому каятті:

 

«Обвинувачений каже, що він щиро кається. Але ані перед ким, ані перед нами, потерпілими, він щиро не розкаявся. І так само він вводив слідство в оману, бо говорив, що Златочка вибігла зліва-направо, а експертиза довела, що вона виходила справа-наліво, як належить. І встала вона, постояла, — про це очевидці кажуть», — прокоментував «БІ» Іван Стеценко, батько Злати. 

 

 

Обвинувачений Олег Артеменко. Фото від батьків.

Зрештою, суд, вислухавши сторони, задовольнив клопотання захисника обвинуваченого та повернув обвинувальний акту у цьому кримінальному провадженні відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Одеської обласної прокуратури у зв’язку з його невідповідністю вимогам закону. Як повідомили «БІ» батьки Злати, вони вважають рішення суду безпідставним та вже подали апеляцію на нього і чекають на її розгляд.

 Джерело:bessarabiainform