Дрон із вибухівкою в Лейпцигу: ЗМІ пишуть про нові деталі інциденту з українським літаком
В аеропорту німецького Лейпцига ударний безпілотник цілеспрямовано врізався в український вантажний літак, але не вибухнув. Про це повідомила газета Die Zeit, журналісти якої ознайомилися із записами з камер спостереження.
Згідно з інформацією, отриманою Zeit, на відео видно вантажний літак Антонова, припаркований в аеропорту. Об'єкт летів прямо на цей літак у вівторок, 4 серпня, близько 19:30. Зрештою, він вдарився в одне з крил.
"Крила є чутливими частинами літака, оскільки вони зазвичай містять паливні баки. Будь-хто, хто хоче підірвати літак, підірвав би там бомбу. Однак цього не сталося в Лейпцигу. На відеозаписі видно, що об'єкт відскочив від крила та впав на землю. Сліди на одному з крил Антонова підтверджують цю ймовірну послідовність подій. Чому вибуховий пристрій не здетонував, залишається незрозумілим", – пишуть журналісти.
Дрон був виявлений випадково лише через чотири години. Вибуховий пристрій, всупереч попередній інформації, виявили не на самому безпілотнику, а на певній відстані від нього. Ймовірно, він від’єднався під час зіткнення з літаком.
Видання підкреслює, що це дає нові знання співробітникам Федерального управління кримінальної поліції (BKA), які взялися за розслідування. Тепер зрозуміліше, як саме дрон наблизився до літака – з очевидним наміром пошкодити його.
Досі однією з гіпотез слідства було те, що він міг бути просто своєрідним попередженням. Але наразі зрозуміло, що ця гіпотеза навряд чи обґрунтована.
Журналісти наголошують, що розслідування поки що не дало чітких доказів того, що Росія стоїть за спробою нападу. Однак кілька деталей вказують на високопрофесійних злочинців, адже дрон не був придбаний на комерційному рівні, а виготовлений на замовлення.
"Оскільки це був так званий некомерційний дрон, його не міг виявити звичайний радар. Вибухівка Semtex, якою він був оснащений, настільки потужна, що, ймовірно, могла б підірвати літак. Хоча вона іноді доступна на чорному ринку, зазвичай її використовують військові. Тому участь державного суб'єкта в нападі – у будь-який спосіб – є однією з дедалі правдоподібніших слідчих гіпотез", – мовиться у матеріалі.
Джерело: УНІАН






