Зустріч президента України Володимира Зеленського з президентом США Дональдом Трампом у Вашингтоні 28 лютого завершилася скандальною суперечкою. Після розмови на підвищених тонах українська делегація покинула Білий дім, а підписання угоди про корисні копалини було скасовано. Чим викликана була така поведінка Трампа та його оточення? Чи справді такий "прийом" українського президента був підготовлений? Видання "Коментарі" розбиралося в цьому проаналізувавши думки експертів.
Світ досі живе за законом "Хто сильніше – той і правий"

Відомий український блогер та журналіст Денис Казанський вважає, що причина того, що трапилося, досить очевидна. Трамп діє за принципом "не можеш побити сильного – бий слабшого". Схоже, після перших перемовин з РФ він зрозумів, що не може закінчити конфлікт, який обіцяв закінчити за 24 години. І влаштував це шоу, аби "умити руки" та повісити відповідальність за провал на українську сторону.
"З Путіним він такого шоу провернути не міг, тож провернув із Зеленським. Для цього були камери, що досить дивно для переговорів такого рівня. Для цього Венс і став провокувати конфлікт претензіями, що Зеленський не дякував США за підтримку, хоча це не так. Ви можете ненавидіти Зеленського, але це ж легко перевіряється у відкритих джерелах. Зеленський дякував США багато разів. Жодних хороших варіантів для Зеленського в цей момент уже не було. Якби просто мовчав і кивав – виглядало б принизливо. Він став заперечувати – звинуватили у неповазі до США", – зазначив журналіст.

Він нагадав, що Дональд Трамп давно заявив, що не має наміру надалі підтримувати Україну і шукав привід, щоб зупинити допомогу, але так, щоб це не виглядало зовсім підло. 

"Гадаю, тепер йому (Трампу – ред.) вдалося цей привід знайти, точніше — зрежисувати. Звісно, більшість громадян США у цьому конфлікті підтримають свого президента, а не чужого. Зробити тут, мабуть, нічого не можливо. Так, світ досі живе за законом "Хто сильніше – той і правий". На жаль, на цей рахунок були ілюзії, але не треба далі брехати самим собі", – підсумував Денис Казанський.

Необережне слово в таких ситуаціях дорого коштує

Український політичний оглядач Олексій Панич вважає, що по суті суперечки Володимир Зеленський був правий. Тут немає жодних заперечень, але дозволяти собі влізати в суперечку з такими аргументами і таким тоном він міг лише у разі, якщо йому абсолютно байдуже, як надалі поводитиметься Дональд Трамп.

"Хтось мені може на це сказати – ну так все, ми США вже втратили безповоротно. Але, якби Зеленський виходив з цього, на дідька він летів у Штати? Продемонструвати це всьому світу? Ні. Він летів, бо був певен, що не всі шанси тут втрачені, і простір для маневру ще є. І в цьому я з ним цілком згоден. Але він цей простір для маневру публічно про**ав – коли невідомо навіщо поліз привселюдно атакувати Трампа, що той з Путіним не зміг домовитися раніше й не зможе домовитися зараз. Реакція на це з боку Трампа і Венса просто неминуче мала бути якнайжорсткішою. Тому по суті я зараз мушу погодитися з сенатором Гремом (який наперед попереджав Зеленського не лізти в цю пастку, але марно): або Зеленський різко змінює тон (саме тон, а не позицію), або відправляє іншого переговорника (але кого??). Необережне слово в таких ситуаціях дорого коштує. Дуже дорого. З оплатою в людських життях", – зазначив експерт.

Джерело: society.comments.ua